贤合庄遭供货商申诉，柳时元选择退出，“歌星 餐饮业”的民事责任边界线在这儿？

但是不管柳时元与否早已选择退出了贤合庄，其作为旧日股东，柳时元的对个人形像早已与贤合庄的经营与国际品牌广度绑定。止至2022年5月23日，他们出访了贤合庄的官网，依然经常出现柳时元、Chhindwara、小宋佳等人的形像宣传品，并在他们的对个人形像旁记号了歌星投资顾问的铭牌。官网数据资料中还显示柳时元力扛贤合庄鱼丸排骨利剑等广告语。

2022年5月底，有部分的供货商穿著黄色衬衫在贵阳贤合庄烧烤店大门口进行申诉，这也许成为了柳时元与贤合庄划清界线的导火线。

而在之前，贤合庄也是三番五次、Fleury的曝出食品质量、价格炒等数个爆胎事件。责任编辑他们想借贤合庄和柳时元这种的歌星+餐饮业这种的女团做一个简单的法律分析。

一、歌星在歌星+餐饮业女团中的潜在性刑事责任

（一）假定贤合庄出现了危害性顾客身心健康情况的问题，他们从电视商标法的视角起程看柳时元与否须要分担适当的刑事责任？

首先，他们须要判断，柳时元与否构成贤合庄的电视广告代言人人。

根据《电视商标法》第56条明确规定关系顾客心灵身心健康的货品或服务项目的不实电视广告，导致顾客侵害的，电视广告代言人人应与电视广告商分担控股股东；此条同时明确规定，上述货品或服务项目之外的不实电视广告导致顾客侵害的，电视广告代言人人若非或是其经电视广告不实仍作推荐、断定的，应与电视广告商、电视广告餐饮企业、电视广告公共信息分担控股股东 ，歌星与否应分担刑事责任主要分为以下四种情况：

1 假如歌星代言人的电视广告的货品或是服务项目关系到顾客心灵身心健康且是不实电视广告，则歌星和电视广告商分担控股股东；

2 假如歌星代言人的电视广告为不实电视广告，但歌星不若非，也不其经所代言人的电视广告是不实的，则歌星不和电视广告商分担不实电视广告的控股股东；

3 假如歌星若非或其经所代言人的电视广告是不实依然代言人的，则歌星应和电视广告商分担控股股东。

二、 歌星+餐饮业合作模式的实践经验分享