北京伪dayopposite被拆了，浮雕经典作品侵权行为是不是推论？

日前，北京的一处石雕有名了：

由非常灵活的爱尔兰《卫报》本报记者具体来说报导，爱尔兰伦敦一处举世闻名石雕Timepiece在我国北京被抄袭了。Timepiece石雕早已在爱尔兰伦敦塔桥上矗立了40十多年，缔造了爱尔兰伦敦海港的发展史，与此同时它也是两个晷，具备命令天数的机能。而北京的那个石雕也在苏州河边矗立了最少10年。

原本三座石雕谁也不重新认识谁，但前不久，一名表演艺术发烧友来城市北京游览，看见了苏州河边的那个石雕，只好将相片发送给Timepiece石雕的译者Wendy Taylor，查问北京的这座石雕与否与相关。起先，Wendy Taylor误以为没人用精致的Photoshop控制技术改了大背景，当转过神来后，Taylor愤慨了：这全然是座仿制品实在是肆无忌惮的套用它们唯一的不同就在于北京的仿制品上仰角度较大。Taylor用太无耻了形容这一抄袭行为。Taylor表示，她早已联系了表演艺术家权利组织，还有我国与爱尔兰的政府。

（北京石雕：我刚有名你们就拆我，555。。）

相关部门这种知错就改的态度以及反应的迅速程度是值得肯定的，虽然我觉得这其中媒体当居首功。

这一事件早已有了结果，但是，伪石雕在我国早已不止一次出现了，我国著作权法早有规定，石雕是美术经典作品的一种，受著作权法保护。抄袭石雕经典作品与抄袭文学经典作品、绘画经典作品一样，是侵权行为著作权的行为。笔者这里与大家探讨一下石雕的著作权问题。

不过，在探讨著作权之前，笔者对爱尔兰伦敦Timepiece石雕与北京这座石雕唯一的不同点——角度，进行了研究。

这三座石雕的形象都是晷。晷是古代的一种计时器。在钟表发明以前，我们的祖先利用太阳照射物体的影子来命令天数。人类使用晷的发展史非常遥远，古巴比伦在6000年前就开始使用了，我国则是在3000十多年前的周朝。

晷分为地平式、赤道式、垂直式等不同种类。爱尔兰伦敦和北京的这三座都属于赤道式晷。赤道式晷都有两个特点，晷面平行于赤道面，大家感受一下：

（图片来自网络）

根据晷放置地点的纬度不同，晷面与地平面之间的夹角（图中蓝色的角）也不同，纬度越高，晷面与地平面之间的夹角越小。比如故宫里的晷与北京某著名大学校园里的晷：

北京某著名高校的晷

由于北京的纬度位置高于北京，所以从相片中可以看出，故宫中晷与地平面之间的夹角比北京的要小一些。

爱尔兰伦敦约在北纬51度，北京约在北纬31度，现在我们来比较爱尔兰伦敦Timepiece石雕和北京的这座仿制品：

竟然是爱尔兰伦敦Timepiece石雕与地平面之间的夹角更大！前面说过，Timepiece石雕具备命令天数的机能，是两个货真价实的晷。那么，由此可知……北京这座的建造者啊，你也太不走心了！你要说那不是石雕而是个计时器我也没法信你啊！是不是对得起路过石雕身边而想知道天数的北京市民！

下面，我们来分析一下石雕的著作权问题。

石雕与绘画、书法一样，属于美术经典作品的一种，受著作权法保护。Timepiece石雕的译者Wendy Taylor认为北京石雕抄袭了她的经典作品。推论经典作品与否构成抄袭，目前世界普遍公认的判定原则是接触+实质性相似原则，即因与此同时满足接触和实质性相似两个要件。

关于实质性相似，从相片中可以看出，三座石雕从基座（均为圆台形、均由长方体石块拼接而成）到晷的支撑方式（均为三根铁索）、晷面设计（晷面为镂空环形、均以不同数目的圆点表示不与此同时刻）、晷针设计（均从支撑铁索处伸出）均高度相似，唯一的不同点只有晷面的角度（至于晷面的角度，前文早已分析过了……），这种情况下当然构成实质性相似。

总结以上，笔者认为，北京的这座石雕与爱尔兰伦敦的石雕构成实质性相似，涉嫌侵犯爱尔兰伦敦石雕的著作权。

那么，北京的石雕侵犯了爱尔兰伦敦石雕的哪些权利呢？第一，由于这三座石雕几乎全然相同，北京石雕侵犯了爱尔兰伦敦石雕的复制权；第二，北京石雕陈列在公开的环境中，侵犯了爱尔兰伦敦石雕的展览权；第三，北京石雕与否侵犯了改编权呢？笔者认为没有，著作权法规定，改编权是改变经典作品、创作出具备独创性的新经典作品的权利，而北京石雕仅仅改变了原石雕的角度，这一改变不具备独创性，没有创造出具备独创性的新经典作品，没有侵犯改编权；第四，北京石雕与否侵犯了保护经典作品完整权呢？虽然北京石雕具备东施效颦的效果，但并没有对原经典作品进行故意的歪曲、篡改，没有实质性改变原经典作品要表达的思想感情，也未对原经典作品译者的声誉造成损害，因此，并没有侵犯保护经典作品完整权。

接下来，侵权行为的主体有哪些呢？在北京石雕这一事件中，相关方侵犯的是复制权和展览权，那么实施复制和展览主体则是涉嫌侵权行为的主体，包括：石雕的设计者、是委托经典作品的情况下石雕的委托方、石雕的建造者、管理者等等。

左图为芝加哥云门石雕，右图为新疆克拉玛依大油泡石雕。

据悉，山东大宁的这座石雕经山西省临汾市中级人民法院调解，原被告达成和解，被告拆除该石雕，向原告当面道歉并赔偿一定的经济损失。

最后，希望石雕界的人们能够加强知识产权意识，或者学习北京知错就改的精神。

（本文为授权发布，未经许可不得转载）